Thi cử – Phattrienkinhte.com https://phattrienkinhte.com Nơi chia sẻ kiến thức và thông tin chuyên sâu về phát triển kinh tế tại Việt Nam và trên thế giới. Sun, 05 Oct 2025 12:11:08 +0000 vi hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.2 https://cloud.linh.pro/news/2025/08/phattrienkinhte.svg Thi cử – Phattrienkinhte.com https://phattrienkinhte.com 32 32 Kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2022 https://phattrienkinhte.com/ky-thi-tot-nghiep-thpt-nam-2022/ Sun, 05 Oct 2025 12:11:00 +0000 https://phattrienkinhte.com/ky-thi-tot-nghiep-thpt-nam-2022/

Chiều ngày 15/7, Bộ Giáo dục và Đào tạo (GDĐT) đã tổ chức Hội nghị thông tin phổ điểm Kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2025. Thứ trưởng Thường trực Phạm Ngọc Thưởng, Trưởng Ban Chỉ đạo Kỳ thi tốt nghiệp THPT 2025, đã chủ trì Hội nghị. Tại đây, các chuyên gia và nhà quản lý đã đánh giá cao phổ điểm năm nay, cho rằng phổ điểm đã phản ánh đúng chất lượng giáo dục và có sự phân hóa tốt.

TS. Quách Tuấn Ngọc, nguyên Cục trưởng Cục CNTT, Bộ GDĐT phát biểu tại Hội nghị
TS. Quách Tuấn Ngọc, nguyên Cục trưởng Cục CNTT, Bộ GDĐT phát biểu tại Hội nghị

Theo thống kê, môn Toán có trên 1,12 triệu thí sinh dự thi, trong đó có 513 thí sinh đạt điểm 10. Đặc biệt, Ninh Bình, Hà Nội, TP.HCM, Hải Phòng, Hưng Yên là các địa phương có nhiều điểm 10 môn Toán nhất. Môn tiếng Anh có điểm trung bình là 5,38, với 141 điểm 10. Hà Nội và TP.HCM là hai địa phương có nhiều điểm 10 tiếng Anh nhất.

Bà Nguyễn Bội Quỳnh, Hiệu trưởng Trường THPT Việt Đức trao đổi tại Hội nghị
Bà Nguyễn Bội Quỳnh, Hiệu trưởng Trường THPT Việt Đức trao đổi tại Hội nghị

Các chuyên gia đánh giá rằng, đề thi năm nay đã giúp phân loại học sinh rõ ràng hơn, đặc biệt là ở môn Toán và tiếng Anh. GS.TSKH Nguyễn Đình Đức, nguyên Chủ tịch Hội đồng Trường Đại học Công nghệ, Đại học Quốc gia Hà Nội, nhận định rằng phổ điểm năm nay phản ánh đúng chất lượng và có sự phân hóa tốt, đặc biệt ở hai môn Toán và tiếng Anh.

GS.TS Phạm Hồng Quang, nguyên Chủ tịch Hội đồng Đại học Thái Nguyên
GS.TS Phạm Hồng Quang, nguyên Chủ tịch Hội đồng Đại học Thái Nguyên

GS.TS Phạm Hồng Quang, nguyên Chủ tịch Hội đồng Đại học Thái Nguyên, cũng đánh giá cao phổ điểm năm nay, cho rằng giáo dục cần giữ nguyên tắc yêu cầu cao, không thể bằng lòng với phổ điểm đồng đều. Việc phân hóa là cần thiết để giúp học sinh tự nhận diện năng lực và chọn cho mình những con đường phù hợp.

PHỔ ĐIỂM 2025 ảnh hưởng thế nào đến TUYỂN SINH ĐẠI HỌC?- Ảnh 4.
PHỔ ĐIỂM 2025 ảnh hưởng thế nào đến TUYỂN SINH ĐẠI HỌC?- Ảnh 4.

PGS.TS Nguyễn Đức Sơn, Hiệu trưởng Trường Đại học Sư phạm Hà Nội, nhận định rằng phổ điểm năm nay thú vị và bất ngờ, nhất là với môn Toán và tiếng Anh. Đề thi môn Toán đã giúp phân tích và đánh giá năng lực học sinh rõ ràng hơn.

Thứ trưởng Thường trực Phạm Ngọc Thưởng phát biểu tại Hội nghị
Thứ trưởng Thường trực Phạm Ngọc Thưởng phát biểu tại Hội nghị

Bên cạnh đó, các chuyên gia cũng nhấn mạnh rằng, để đạt được kết quả tốt, giáo dục cần đánh giá cả quá trình học tập, không chỉ dựa vào điểm số. Thứ trưởng Thường trực Phạm Ngọc Thưởng cũng khẳng định rằng, Kỳ thi tốt nghiệp THPT 2025 đã thành công tốt đẹp, đảm bảo các mục tiêu theo chỉ đạo của Đảng, Quốc hội, Chính phủ và Thủ tướng Chính phủ.

GS.TSKH Nguyễn Đình Đức, nguyên Chủ tịch Hội đồng Trường Đại học Công nghệ, Đại học Quốc gia Hà Nội trao đổi tại Hội nghị
GS.TSKH Nguyễn Đình Đức, nguyên Chủ tịch Hội đồng Trường Đại học Công nghệ, Đại học Quốc gia Hà Nội trao đổi tại Hội nghị

Về công tác tuyển sinh đại học, Bộ GDĐT đã có hướng dẫn quy đổi tương đương điểm trúng tuyển và ngưỡng đầu vào giữa các phương thức, tổ hợp xét tuyển. GS.TSKH Nguyễn Đình Đức đánh giá rằng đây là một bước tiến quan trọng, nhằm đảm bảo công bằng cho thí sinh và giúp các trường đại học yên tâm hơn khi tuyển sinh.

Thứ trưởng Thường trực Phạm Ngọc Thưởng, Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng Huỳnh Văn Chương, Phó Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng Nguyễn Ngọc Hà chủ trì thảo luận tại Hội nghị
Thứ trưởng Thường trực Phạm Ngọc Thưởng, Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng Huỳnh Văn Chương, Phó Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng Nguyễn Ngọc Hà chủ trì thảo luận tại Hội nghị

Tóm lại, phổ điểm Kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2025 đã phản ánh đúng chất lượng giáo dục và có sự phân hóa tốt. Các chuyên gia và nhà quản lý đánh giá cao kết quả này và cho rằng giáo dục cần tiếp tục đổi mới, đánh giá cả quá trình học tập, không chỉ dựa vào điểm số.

Giám đốc Sở GDĐT Nghệ An Thái Văn Thành trao đổi tại Hội nghị
Giám đốc Sở GDĐT Nghệ An Thái Văn Thành trao đổi tại Hội nghị
]]>
Lựa chọn ngành học: Đam mê, năng lực và cơ hội nghề nghiệp – yếu tố nào quan trọng nhất? https://phattrienkinhte.com/lua-chon-nganh-hoc-dam-me-nang-luc-va-co-hoi-nghe-nghiep-yeu-to-nao-quan-trong-nhat/ Sun, 17 Aug 2025 22:07:59 +0000 https://phattrienkinhte.com/lua-chon-nganh-hoc-dam-me-nang-luc-va-co-hoi-nghe-nghiep-yeu-to-nao-quan-trong-nhat/

Trước ngưỡng cửa đại học, nhiều thí sinh đang đối mặt với áp lực và phân vân trong việc đăng ký nguyện vọng xét tuyển. Áp lực từ gia đình và nỗi lo không đủ điểm để đậu vào ngành yêu thích đang khiến các sĩ tử phải cân nhắc kỹ lưỡng giữa việc lựa chọn ngành học yêu thích và ngành có khả năng trúng tuyển cao hơn.

Thạc sĩ Nguyễn Thị Huỳnh Giao, giảng viên khoa Truyền thông sáng tạo Trường ĐH Nguyễn Tất Thành
Thạc sĩ Nguyễn Thị Huỳnh Giao, giảng viên khoa Truyền thông sáng tạo Trường ĐH Nguyễn Tất Thành

Trần Hoàng Tiến, học sinh lớp 12 Trường THPT Phan Văn Trị (Vĩnh Long), chia sẻ rằng anh cảm thấy áp lực và phân vân khi đăng ký nguyện vọng sau khi biết điểm thi. Anh sợ rằng nếu chọn ngành yêu thích, anh sẽ không đủ điểm để đậu, còn nếu chọn ngành không thích, anh sẽ khó thích nghi. Tương tự, Võ Thị Ngọc Huyền, học sinh tại trường THPT này, cũng đang phân vân giữa ngành sư phạm lịch sử và ngành quản lý nhà nước. Huyền cho biết gia đình muốn em học ngành quản lý nhà nước cho an toàn, trong khi em muốn theo đuổi niềm đam mê dạy học.

Việc lựa chọn ngành học phù hợp là điều vô cùng cần thiết, vì đây sẽ là bước ngoặt lớn trong việc phát triển sự nghiệp của bản thân sau này. Hoàng Tiến đã lắng nghe những lời khuyên từ gia đình và xem nhiều video tư vấn từ các trường đại học để đưa ra quyết định phù hợp. Anh vẫn muốn cho mình cơ hội được chọn ngành yêu thích, mặc dù lo sợ sẽ không đủ điểm. Ngọc Huyền cũng muốn mạo hiểm để lựa chọn ngành mà em yêu thích, dù biết rằng điểm chuẩn của ngành này cao và cơ hội để đậu vào ngành thấp. Em đã tham khảo ý kiến từ nhiều nguồn đáng tin cậy và lắng nghe lời khuyên từ những thầy cô đi trước.

Thạc sĩ Nguyễn Thị Huỳnh Giao, giảng viên khoa Truyền thông sáng tạo tại Trường ĐH Nguyễn Tất Thành, cho rằng khi đăng ký nguyện vọng, học sinh nên ưu tiên đam mê nhưng cũng cần cân nhắc tính thực tế. Các em cần nghiên cứu kỹ chương trình đào tạo, cơ hội nghề nghiệp và đặt ngành yêu thích ở nguyện vọng cao, cũng như có những nguyện vọng ‘an toàn’ dự phòng. Cô Huỳnh Giao cũng chia sẻ rằng yếu tố quan trọng nhất khi chọn ngành học là sự phù hợp, bao gồm đam mê, năng lực và triển vọng nghề nghiệp. Thí sinh cần xác định mình thích gì, giỏi gì và ngành học có cơ hội việc làm tốt không, để đưa ra lựa chọn sáng suốt.

]]>
Đột phá giáo dục: Ứng dụng công nghệ để vượt qua hạn chế thi cử https://phattrienkinhte.com/dot-pha-giao-duc-ung-dung-cong-nghe-de-vuot-qua-han-che-thi-cu/ Sun, 17 Aug 2025 16:44:08 +0000 https://phattrienkinhte.com/dot-pha-giao-duc-ung-dung-cong-nghe-de-vuot-qua-han-che-thi-cu/

Đã hơn một thập kỷ trôi qua kể từ khi Nghị quyết số 29 NQ/TW năm 2013 của Ban Chấp hành Trung ương về đổi mới căn bản, toàn diện giáo dục và đào tạo được ban hành. Nghị quyết này thể hiện quyết tâm của Đảng và nhân dân trong việc đưa nền giáo dục về đúng bản chất “dạy thật, học thật, thi thật”. Trong ba trụ cột chính của nghị quyết, cải cách thi cử được xác định là khâu đột phá, bởi nó là điểm nút kết nối toàn bộ chuỗi giá trị giáo dục, từ chương trình – sách giáo khoa, dạy học, kiểm tra – đánh giá cho đến tuyển sinh và sử dụng nhân lực.

Tuy nhiên, sau hơn mười năm, thực tế cho thấy đổi mới thi cử vẫn còn nhiều thách thức và hạn chế. Việc gộp kỳ thi tốt nghiệp trung học phổ thông với tuyển sinh đại học, xét về chủ trương, là một bước đi đúng đắn. Nó giúp giảm áp lực thi cử, tiết kiệm nguồn lực và hướng đến một hệ thống đánh giá toàn diện hơn. Tuy nhiên, việc triển khai lại thiếu đồng bộ về kỹ thuật, con người và nguồn lực đã dẫn đến nhiều vấn đề phát sinh. Đề thi thiếu ổn định, dao động về cấu trúc, độ khó qua các năm, trong khi không có chuẩn hóa đề thi – điều vốn là thông lệ trong các kỳ thi quốc tế như SAT, A-Level hay tú tài Pháp.

Khi không bảo đảm được tính ổn định, chuẩn hóa và công bằng, kỳ thi dần trở thành một nơi thử nghiệm may rủi của thí sinh. Các vụ gian lận điểm thi có tổ chức từng xảy ra ở một số địa phương không chỉ là “sự cố đơn lẻ” mà phản ánh lỗ hổng thể chế trong quản lý và giám sát. Nếu một kỳ thi quốc gia mà vẫn để lọt hành vi can thiệp điểm số có hệ thống ở vài địa phương, thì tính công bằng dễ trở thành khẩu hiệu. Điều này cho thấy, vấn đề không chỉ nằm ở kỹ thuật tổ chức, mà còn ở sự thiếu minh bạch, thiếu kiểm soát độc lập và thiếu trách nhiệm giải trình trong toàn bộ hệ thống thi cử.

Song hành với đó là sự bế tắc trong việc chuyển hóa kỳ thi thành động lực cải thiện chất lượng dạy học. Thay vì giảm áp lực, kỳ thi chung lại khiến cho giáo viên và học sinh bị cuốn vào vòng xoáy “học để thi”, “học để có điểm”, thay vì học để hiểu và sáng tạo. Bệnh thành tích trở nên phổ biến dưới hình thức điểm học bạ “đẹp như mơ”, trong khi điểm thi thật lại phơi bày một khoảng cách đáng báo động. Dạy thêm, học thêm chưa hồi kết, học lệch theo tổ hợp xét tuyển ảnh hưởng đến chất lượng nguồn nhân lực tương lai.

Đã đến lúc cần rà soát, đánh giá lại ưu điểm và hạn chế của việc thực thi các giải pháp đột phá trong thi cử. Đổi mới thi cử cần được đặt đúng vị trí: là một phần trong hệ thống đánh giá năng lực học sinh, gắn với mục tiêu học tập, chuẩn đầu ra và lộ trình nghề nghiệp sau phổ thông. Để làm được điều đó, cần dựa vào ba trụ cột: Thứ nhất, đẩy mạnh ứng dụng công nghệ xuyên suốt toàn bộ quy trình, không chỉ trong ra đề, chấm thi, giám sát, mà còn để kiểm soát tình trạng lạm phát điểm học bạ và chuẩn hóa dữ liệu đánh giá.

Thứ hai, xã hội hóa công tác khảo thí, huy động nguồn lực để thành lập các trung tâm độc lập, có sự tham gia của các trường đại học, tổ chức nghề nghiệp và chuyên gia đánh giá, nhằm nâng cao tính minh bạch và khách quan. Thứ ba, tăng cường tính chuyên nghiệp của đội ngũ quản trị và ra đề thi, thông qua cơ chế tuyển chọn, đào tạo và đãi ngộ xứng đáng, bảo đảm cả năng lực chuyên môn lẫn đạo đức nghề nghiệp. Sau hơn 10 năm, khẩu hiệu “dạy thật, học thật, thi thật” vẫn là kim chỉ nam, nhưng sẽ chỉ là khẩu hiệu nếu thiếu một bản thiết kế hệ thống đồng bộ và minh bạch.

Muốn cải cách thi cử thành công, trước hết phải cải cách tư duy và cơ chế vận hành. Đó mới là đột phá thật sự mà giáo dục Việt Nam đang cần hơn bao giờ hết!

]]>